简介

  我最近做了一些简单的关于内存的Web Service性能测试。我使用Java(REST + SOAP)和Node.js(REST)将一些接口功能缓存起来。跟期望的一样,Node应用的性能远远超出Java。(响应时间至少快1倍以上)。

  译者注*  NodeJS跟许多其他单线程语言一样,对内存并不贪婪,因为没有关于线程的内存开销,内存占用不会随着连接数的增长而增长,尤其在剔除掉读写文件/数 据库等异步操作后,完全基于内存的NodeJS将有更显著的性能提升,从某种意义上来说基于内存的nodejs服务所能支持的最大并发数将仅受限于带宽和 CPU的处理能力。

  可参见: 性能测评:Ngix_Lua, Node.JS Python三者性能相当,均比php快近一倍,  PayPal为什么从Java迁移到Node.js

  缓存应用

  图1:关于缓存应用的原理图。缓存支持插入,获取,删除键/值对

  图2:关于应用更详细的物理图

  这里使用了另外一种形式的REST,cache操作通过HTTP verbs来完成(Insert = PUT, Fetch = GET, Remove = DELETE)。数据刷新通过使用timeouts(Node)和scheduled threads(Java)来完成。缓存冗余是通过服务器间的REST调用来实现。(通过PUT/DELETE)

  对于Java SOAP的扩展,cache操作通过经典的HTTP POST SOAP包来实现。

  应用层结构

  图3:基于Cache的Java REST组织结构图。Apache Tomcat + Jersey (servlet)在这一层。

  图4:基于Cache的Java SOAP组织结构图。Apache Tomcat + Axis2 (servlet)在这一层。

  图5:为Node应用。仅初始化了一个worker。

  测试

  图6: 为我测试时使用的环境

  Java + Node REST 缓存插入测试

ab -A username:password -u restput.txt -n 1000 -c 1 https://server/ctispan/rest/key/111 > results.txt

  restput.txt

value=test111

  Java SOAP 缓存获取测试

ab -A client:password -T "application/soap+xml; charset=UTF-8" -p soapget.xml -n 1000 -c 1 https://server/ctispan/services/CacheProxyWS.CacheProxyWSHttpSoap11Endpoint/ > results.txt

  soapget.xml

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope"><soapenv:Body><ns1:getValue xmlns:ns1="http://server.ctispan.jwisoft.com"><ns1:key>111</ns1:key></ns1:getValue></soapenv:Body></soapenv:Envelope>

  Java SOAP 缓存插入测试

ab -A client:password -T "application/soap+xml; charset=UTF-8" -p soapput.xml -n 1000 -c 1 https://server/ctispan/services/CacheProxyWS.CacheProxyWSHttpSoap11Endpoint/ > results.txt

  soapput.xml

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope"><soapenv:Body><ns1:putValue xmlns:ns1="http://server.ctispan.jwisoft.com"><ns1:key>111</ns1:key><ns1:value>text111</ns1:value></ns1:putValue></soapenv:Body></soapenv:Envelope>

  结论

  下面A/B测试生成的一些数据。对于Node对比Java的结果,我并不吃惊。不过对于Java REST和SOAP的对比让我稍微有些吃惊。我原本以为因为SOAP的复杂性,REST的性能应该比SOAP好很多才对。这也许是因为Apache Axis2 API要比Jersey API高效的多造成的吧。

  原文 joeywhelan.blogspot.in

  哈尔滨品用软件有限公司致力于为哈尔滨的中小企业制作大气、美观的优秀网站,并且能够搭建符合百度排名规范的网站基底,使您的网站无需额外费用,即可稳步提升排名至首页。欢迎体验最佳的哈尔滨网站建设